Монументы рядом с метро «Кропоткинская»

Завтраки весьма разнообразен.
Персонал был чрезвычайно обходителен. В отеле Петр Первый мы провели прекрасные выходные. Посмотреть фото
можно на сайте http: //www.travel.ru/hotel/russia/moscow/petr_pervyi.

«Снаряд попал Петру в голову — но не взорвался, а прошил ее насквозь, улетев куда-то в сторону парка Горького. Вверх ударил высокий плюмаж пара. Татарский вспомнил, что в голове монумента был маленький ресторан со всеми надлежащими коммуникациями, и решил, что болванка перебила систему отопления. С набережной долетели восторженные крики телевизионщиков. Из-за клубящегося плюмажа Петр стал похож на монстра-рыцаря из романа Стивена Кинга. Вспомнив, как по плечам чудовища из «Талисмана» растекался гниющий мозг, Татарский подумал, что сходство будет полным, если следующий снаряд разорвет канализационную трубу.»

Вот так этот памятник отражен в произведении Виктора Пелевина Generation P

Думаю, что осуществление такого проекта было бы по плечу только одному человеку. Вот только З. Церетели тогда еще не родился.
Наверное, если бы этот дворец был бы построен, то его бы обязательно снесли. На его месте опять возвели Храм, ну а потом, при смене политического курса правящий власти, снесли бы Храм снова и возвели Дворец. Рассуждение от обратного))). А вообще, все эти проекты Вавилонских башен за всю историю человечества ни разу успехом не увенчались.

Памятник Петру I творения Зураба Ц. один из самых неоднозначных памятников города. Яркий пример того каким видит мир вокруг себя художник и как он может это видение передать используя свои таланты, знания и умения. Нет смысла говорить о сочетании пропорций и форм со смыслом содержания. И нет смысла рассуждать на тему, стоит его сносить ил нет. К такому шедевру просто нужно относиться спокойно, без предвзятых суждений, тогда, я думаю, он не будет казаться чем-то таким из ряда вон выходящим. Для всего нужно время чтобы привыкнуть к чему-либо. А нравится или не нравится — это дело вкусов и личного мнения каждого человека.

Неудавшийся ответ статуе Свободы

Забавная вышла рокировка:
1) снесли храм Спасителя
2) попытались построить Дворец Советов
3) пришла вторая мировая — перестали строить, сделали бассейн
4) на фундаменте непостроенного Дворца Советов поставили назад храм

«Снаряд попал Петру в голову — но не взорвался, а прошил ее насквозь, улетев куда-то в сторону парка Горького. Вверх ударил высокий плюмаж пара. Татарский вспомнил, что в голове монумента был маленький ресторан со всеми надлежащими коммуникациями, и решил, что болванка перебила систему отопления. С набережной долетели восторженные крики телевизионщиков. Из-за клубящегося плюмажа Петр стал похож на монстра-рыцаря из романа Стивена Кинга. Вспомнив, как по плечам чудовища из «Талисмана» растекался гниющий мозг, Татарский подумал, что сходство будет полным, если следующий снаряд разорвет канализационную трубу.»

Вот так этот памятник отражен в произведении Виктора Пелевина Generation P

Думаю, что осуществление такого проекта было бы по плечу только одному человеку. Вот только З. Церетели тогда еще не родился.
Наверное, если бы этот дворец был бы построен, то его бы обязательно снесли. На его месте опять возвели Храм, ну а потом, при смене политического курса правящий власти, снесли бы Храм снова и возвели Дворец. Рассуждение от обратного))). А вообще, все эти проекты Вавилонских башен за всю историю человечества ни разу успехом не увенчались.

Памятник Петру I творения Зураба Ц. один из самых неоднозначных памятников города. Яркий пример того каким видит мир вокруг себя художник и как он может это видение передать используя свои таланты, знания и умения. Нет смысла говорить о сочетании пропорций и форм со смыслом содержания. И нет смысла рассуждать на тему, стоит его сносить ил нет. К такому шедевру просто нужно относиться спокойно, без предвзятых суждений, тогда, я думаю, он не будет казаться чем-то таким из ряда вон выходящим. Для всего нужно время чтобы привыкнуть к чему-либо. А нравится или не нравится — это дело вкусов и личного мнения каждого человека.